Assessment of the production and profitability of squash mayera with the use of biofertilizers and a commercial chemical fertilizer
Keywords:
Cucurbita pepo, yield, economic profitabilityAbstract
Pumpkin (Cucurbita pepo) is a food rich in vitamins and minerals, and its fruit is mainly consumed fresh. However, production levels are low, and the excessive use of chemical fertilizers increases costs and negatively impacts ecosystems. The aim of this study was to assess the production and profitability of Mayera squash using biofertilizers and a commercial chemical fertilizer. The crop was established under open-field conditions in Pilar de Zaragoza, Durango, Mexico. Yield (kg and ton ha?¹), fruit traits, and economic profitability were evaluated. The treatments tested were: BioKomplet® (10 L ha?¹), biofertilizer (5 L ha?¹), chemical fertilizer urea (25 kg ha?¹), and a control (irrigation water only). Results showed significant increases (p?0.01) in fruit number (6.5 fruits plant?¹) and fruit length (17.01 cm) with biofertilizer application. The chemical fertilizer stabilized yields (101 kg ha?¹ on average), while BioKomplet® achieved the highest production (884 kg ha?¹) and the best profitability, with a return of $2.02 per peso invested. In conclusion, the application of BioKomplet® in Mayera squash reduced the need for chemical fertilizers, increased yield, and improved economic profitability.
e2025-4.
https://doi.org/10.21929/abanicoboletin/2026.6
References
APÁEZ-BARRIOS P, Lara-Chávez MBN, Apáez-Barrios M, Raya-Montaño YA. 2019. Producción y rentabilidad de calabacita con aplicación de zeolita y fertilizante químico. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 23 (especial): 211-221.
http://doi.org/10.29312/remexca.v0i23.2022
BELLON MR, Mastretta-Yanes A, Ponce-Mendoza D. Ortiz-Santamaría O. Oliveros-Galindo H, Perales F, Acevedo A, Sarukhán J. 2018. Evolutionary and food supply implications of ongoing maize domestication by Mexican campesinos. Proceedings of the Royal Society B. Biological Sciences. 285: e20181049.
https://doi.org/10.1098/rspb.2018.1049
CRUZ-CARDENAS CI, Zelaya-Molina LX, Sandoval-Cancino G, de los Santos-Villalobos, S, Rojas-Anaya E, Chávez-Díaz IF, Ramírez SR. 2021. Utilización de microorganismos para una agricultura sostenible en México: consideraciones y retos. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 12(5):899-913. https://doi.org/10.29312/remexca.v12i5.2905
FAO. s/f. Materia Orgánica y Actividad Biológica. Conservación de los recursos naturales para la agricultura sostenible. Pp. 28.
GONZÁLEZ-BREIJO F, Pérez-Nieto J, Ayala-Montejo D, Velasco-Velasco J. 2023. Ecointensificación de sistemas agrícolas como potencial de los microorganismos del suelo. Un metaanálisis. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 14(8): e3322.
https://doi.org/10.29312/remexca.v14i8.3322
JANSSON JJ, Hofmockel KS. 2018. The soil microbiome — from metagenomics to metaphenomics. Current opinion in Microbiology. 43:162–168.
http://dx.doi.org/10.1016/j.mib.2018.01.013
MALDONADO-MONTALVO J, Ramírez-Juárez J, Méndez-Espinoza JA, Pérez-Ramírez N. 2017. El sistema de producción del brócoli desde la perspectiva del campo social de Pierre Bourdieu. Estudios sociales. 27:1-10. http://doi.org/10.24836/es.v27i5.487
MOROCHO-MARIUXI T, Leiva-Mora M. 2019. Microorganismos eficientes, propiedades funcionales y aplicaciones agrícolas. Centro Agrícola. 46(2):93-103.
https://doi.org/10.15446/rfnam.v73n1.77279
MASTRETTA-YANES A, Bellon MR, Acevedo, F, Burgeff C, Piñero, D, y Sarukhán J. 2019. Un programa para México de conservación y uso de la diversidad genética de las plantas domesticadas y sus parientes silvestres. Revista Fitotecnia Mexicana. 42(4):321-334.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-73802019000400321&lng=es&tlng=es
RAYA-MONTAÑO YA, Apáez-Barrios P, Guillén-Andrade H, Lara-Chavez Ma. BN. 2018. Producción de brócoli en función del genotipo y dosis de nitrógeno. Revista Fitotecnia Mexicana. 41( 4a ):537-542.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-73802018000500537&lng=es
ROSABAL-AYAN L, Macías-Coutiño P, Maza-González M, López-Vázquez R, Guevara-Hernández, F. 2021. Microorganismos del suelo y sus usos potenciales en la agricultura frente al escenario del cambio climático. Magna Scientia UCEVA.
https://doi.org/10.54502/msuceva.v1n1a14
REYES-PALOMINO ES, Cano-Ccoa DM. 2022. Effects of intensive agriculture and climate change on biodiversity. Revista de Investigaciones Altoandinas. 24(1):53-64. https://doi.org/10.18271/ria.2022.328
SAS. 2002. Statistical Analysis System Institute. SAS User’s Guide version 9.0. Cary N.C.USA.
SINGH A, Lal M, Singh S, Khan A, Singh S, Tiwari A. 2015. Scope of nanotechnology in future agriculture-an overview. Agrica. 3(2):1-13.
https://10.5958/2394-448X.2014.00001.7
SOCA-NÚÑEZ M, Villarreal-Núñez JE. 2016. Dosis de zeolita y fracciones granulométricas para cultivos de plátano y caña de azúcar. Ciencia Agropecuaria. 25(1):131-146. http://200.46.165.126/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/104
VOLKE HV. 1982. Optimización de insumos de la producción en la agricultura. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Estado de México. Pp. 61.
https://www.sidalc.net/search/Record/KOHA-OAI-TEST:32270/Description
Published
Issue
Section

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
